Главный «приз» войны - измененный менталитет побежденной стороны  
5 августа 2012 г. в 08:30

В современной войне ее объектом становится не столько собственно вооруженная или экономическая составляющие государства, сколько его национальные ценности, так как только они и делают нацию и государство тем, чем они есть в истории человечества, их изменение и есть главная задача войны.

Главным «призом» войны является расширение не столько геополитического и экономического ресурсного поля, сколько расширение комплиментарного (дружественного) ценностного ареала победителя, так как только взаимная комплиментарность наций (то есть дружественная совместимость ценностных основ их бытия) дает благоприятный внутренний и внешний климат их международного (взаимного) сосуществования и является лучшей гарантией от взаимных агрессий, что, в свою очередь, улучшает шансы нации на историческое выживание, а в обратном случае - ухудшает их.

Другими словами, главный «приз» войны - это насильственно измененный ею национальный менталитет побежденной стороны. Если этого не происходит, то есть побежденная нация не сдается, то первоначальный и явный успех победителя (кажущаяся победа) всегда настолько исторически временен и зыбок, что ответ (реванш побежденного) неизбежен.

Это означает, что война за изменение национальных ценностей (в том случае, если цели войны достигаются путем насильственного изменения национальных ценностей) всегда кончается окончательным (историческим) поражением агрессора-инициатора войны, и это есть один из законов войны.

Таким образом, современная война, вне зависимости от ее масштабов и статуса сторон, определяется набором совершенно точных критериев.

Во-первых, наличием Цели, достижение которой должно привести к новому уровню и статусу одной из сторон войны.

Во-вторых, наличием противника как противоположной стороны войны.

В-третьих, насилием как средством достижения цели войны.

В-четвертых, организацией насилия для гарантированного достижение целей войны.

В-пятых, мобилизацией, сосредоточением ресурсов для достижения победы в войне.

В-шестых, ведением военных действий.

В-седьмых, победой или поражением в войне одной из ее сторон.

Читать далее

Война сегодня – это непрекращающаяся, управляемая извне «смута»  
28 июля 2012 г. в 08:30

Цель войны – не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы.

Масштабы войны (война тотальная или ограниченная) и ее ожесточенность зависят исключительно от решительности политических целей сторон. Особенностями современной войны являются ее всеохватность, беспощадность и (особенно для ее информационной составляющей) непрерывность и невосстановимость прежних парадигм существования проигравшей стороны.

Состояние современной войны – это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой «смуты», навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.

Признаки войны – это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая – явно наращивает свой.

Точным и однозначным признаком войны является применение сторонами (одной из сторон) своих вооруженных сил. Средством (оружием) войны является все что угодно, применение чего позволяет достичь целей войны или решить исход ее эпизодов. Эпизодом войны является любое событие войны, имеющее собственный смысл, временные рамки и укладывающееся в общий замысел войны.

Сроки войны уже не определяются официальной (признанной мировым сообществом) фиксацией победы, как это случилось, например, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в 1945 году или в результате подписания Беловежских соглашений в 1991 году, которые можно считать Актом о безоговорочной капитуляции СССР как стороны, проигравшей третью мировую (холодную) войну.

В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер.

Читать далее

Перманентная война – это естественное состояние цивилизации  
24 июля 2012 г. в 08:30

Война – такое же естественное состояние цивилизации, как и мир, т. к. является только фазой цикла ее бытия, неким итогом мира и процедурой становления его новой архитектуры, смены существующих парадигм, ролей и ресурсов, в т. ч. ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.

Война не альтернативна миру, она – процесс реализации его потенциала.

Война и мир – только этапы бытия субъектов человеческого социума (например, человечества и державы), которые существуют в парадигме (базовой схеме) миро-военного существования. При этом собственно война как борьба за новую роль и статус – это время, превышающее время мира, хотя собственно мир (мирное время) длительнее времени собственно вооруженной борьбы (являющейся только одной из форм военных действий) и по своей сути – только «фаза передышки» в войне.

Если считать, что сам прогресс – это результат дееспособного управления системой (цивилизацией, государством), то война – это или плохое управление (война от отчаяния), или исправление недостатков управления, или навязывание и закрепление ролей как часть управления. В любом случае война выступает как процесс и форма самоуправления системы, как ее корректор.

Очевидно, что цивилизация, как и любая другая метасистема, может более или менее комфортно существовать только в состоянии относительного динамического равновесия. Также очевидно, что накопление мирным временем «потенциала перемен» не может не повлечь определенных «рассогласований» в ней и вызвать ее дисбаланс. Поэтому важной целью войны является нахождение и статуирование качественно нового равновесного состояния системы, или внесение определенности в механизмы (архитектуру) ее функционирования, или устранение дестабилизирующих факторов.

Базовые цели войны по определению должны совпадать с национальными интересами державы и быть стратегически и нравственно посильными для нее.

Цели войны должны быть не столько справедливыми (в т. ч. и в связи со средствами ее ведения, а также в связи с явной субъективностью самого понятия «справедливость», хотя очевидная справедливость войны всегда является основой согласия в обществе по поводу ее ведения), сколько целесообразными и в целом представлять из себя (или выглядеть как) проект (или его предложение) более эффективного (справедливого) послевоенного управления миром (государством), в котором «достойное место найдется всем».

В частности, принцип «выгоды войны» – это главный принцип поиска и привлечения стратегических союзников и формирования необходимых их коалиций.

Таким образом, получается, что естественное состояние цивилизации (государства) – это сплошная перманентная война, и если древние мыслители завещали нам мудрость «Помни о войне», то сегодня современной и вполне корректной мудростью можно считать тезис «Помни о мире».

Читать далее

Современная война – как радиация  
18 июля 2012 г. в 08:30

Нам представляется, что в основе поисков ответов на основные вопросы теории войны, определяющие существо самой теории, должны стоять подходы общефилософского характера, т. е. те самые подходы, которые ни классическая, ни современная военная наука не разрабатывали.

При формулировании собственных трактовок понятий «война» и «мир» автор исходил из очевидных фактов и наблюдений современной политической истории. Таким главным наблюдением являются факты, говорящие о том и доказывающие тот факт, что война – это не тогда (не только тогда), когда бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение, двигают линию фронта вплоть до победы одной стороны, и т. д. Сегодня это всё уже совсем не так

Современная война – как радиация: о ней все знают и все боятся ее, но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, и ее как бы практически нет. Но война идет, т. к. люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают. Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая в ней, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР и все еще может погибнуть Россия.

В политическом обиходе и современной политической мысли широко применяются термины «горячая война» и «холодная война», что отражает имеющее место обыденное понимание проблемы, при этом «горячая война» понимается как война, ведущаяся собственно вооруженными средствами, а «холодная война» – как война, ведущаяся невоенными средствами, но это неполно отражает специфику войны. Общая теория войны рассматривает войну в ее единстве, в котором могут иметь место ее «горячая» и «холодная» фазы.

Вариант ответов на эти вопросы – «что есть война?» и «что есть мир?», – сформулированный на основании проведенных исследований, предлагается предварить следующими базисными тезисами предлагаемой рабочей гипотезы, основанной на ряде аксиоматических утверждений.

Бытие цивилизации есть ее естественное развитие в ритме «война – мир», притом, что каждая из фаз этого большого ритма имеет собственную философию и собственную специфику, но в то же время единый объект приложения – собственно ее бытие. Главная задача человеческой цивилизации – выживание человечества как вида и его развитие. Главная задача государства – его выживание и развитие как субъекта и части цивилизации.

Если выживание и развитие цивилизации подразумевает в первую очередь поиск новых ресурсов, обеспечивающих ее жизнеспособность и лучшее управление их распределением, то выживание и развитие государства, кроме этого, подразумевает поиск и нахождение таких собственного места, роли и статуса в системе государств и в цивилизации, которые обеспечивали бы лучшие условия его выживания и относительно суверенное развитие.

Таким образом, выстраивается следующая логическая цепь или последовательность высших определенностей любого государства и тем более державы:

  • выживание зависит от жизнеспособности;
  • жизнеспособность зависит от наличия ресурсов (доступа к ним) и качества управления государством и ресурсными потоками;
  • все вышеперечисленное напрямую зависит от места, роли и статуса государства в мире, в регионе и в цивилизации.

Совершенно очевидна и диалектическая связь всех этих составляющих и при обратной последовательности их произнесения.
Читать далее

Отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России  
12 июля 2012 г. в 08:30

В современную эпоху одной из самых важных проблем человечества является война, которая как явление и часть бытия социума сопровождает человека всю его историю. К сожалению, этот значимый фактор жизни человечества и России является не до конца оцененным, т. к. понимание войны и сами подходы к войне исторически формировались только из практики вооруженной борьбы, что, на наш взгляд, является уже недостаточным. Мы убеждены, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает ее внешнюю и внутреннюю политику негибкой, а ее государственную деятельность – неэффективной и неконкурентоспособной.

Даже поверхностный анализ бытия человечества относительно основных вопросов выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, т. к. эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения и тем более не имеют видимого внятного решения. Эти проблемы все более затуманиваются обилием новых тенденций развития человечества, притом, что позитивных и ясных тенденций развития практически нет (или они не выявлены в качестве таковых), но практически каждая из них несет в себе прямой вызов существованию человечества или зерна конца его современной истории.

Сегодня политологическая и военная мысль с тревогой и активностью мечется в поисках объяснимых или хотя бы приемлемых прогнозов и картин будущего и пытается прозреть ткань времен, но все эти поиски пока не складываются в хоть как-то понятную модель. Мы объясняем этот факт не столько сложностью проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков.

Главным здесь, на наш взгляд, является необходимость других подходов к проблеме, тематике, теории и практике фундаментальных понятий человеческой цивилизации, понятий «война» и «мир», а также понимания новых взаимоотношений между войной (и вооруженной борьбой, что не одно и то же) и быстро меняющимся человеческим обществом.

Именно поэтому так важно предложить к использованию новую общую теорию войны. В этом плане мы исходим из предположения о том, что теория войны основывается на существе нескольких основных постулатов, в свою очередь, основанных на базовых закономерностях бытия человечества и собственной логике аксиоматических утверждений.

В кратком изложении постулаты теории войны имеют следующий вид:

  1. Первый постулат теории войны: новое состояние социума формируется войной.
  2. Второй постулат определяет существо понятий «война» и «мир».
  3. Третий постулат определяет основы диалектики конфликтной основы человеческого бытия как основы и базовых причин войны.
  4. Четвертый постулат теории войны: логика бытия рождает и обеспечивает войну как явление бытия социума.
  5. Пятый постулат определяет войну исходя из ее основного содержания – насилия.
  6. Шестой постулат теории войны определяет общие тенденции диалектики развития военного дела.
  7. Седьмой постулат определяет, что средством войны может быть практически все, применение чего ведет к достижению ее целей.
  8. Восьмой постулат определяет войну в ее высшей форме, как войну смыслов.
  9. Девятый постулат теории войны определяет стратегическую матрицу нации как основной объект и субъект войны, а ее национальную культуру – как основной фактор победы или поражение в войне смыслов.
  10. Десятый постулат определяет основную логику понятийно-институциональных иерархий национального строительства и руководства войной, которые осуществляются в базовой логике следующих констатаций – национальная идея, идеология как философия национального бытия, геополитика, национальная стратегия, политика, армия (общество).
  11. Одиннадцатый постулат теории войны определяет мобилизацию как основное условие и специфику войны.
  12. Двенадцатый постулат определяет, что за всеми и любыми проявлениями войны всегда стоит вооруженная сила.
  13. Тринадцатый постулат констатирует, что знание – всегда сила, власть и будущее.
  14. Четырнадцатый постулат определяет теорию войны как философскую, методологическую и организационную основы национальной стратегии России как теории, практики и искусства управления государством.
Читать далее

Порочна не только власть, но и все части политической системы  
6 июля 2012 г. в 08:30

Прямым свидетельством ведущейся против России войны является развертывание в стране «оранжевой революции». Сегодня происходит «второе издание демократической волны 90-х». Основными движущими силами ее сегодня являются все те, которым режим Ельцина дал возможности воровать, но которые были оттеснены от этого пирога более циничными соперниками. Теперь эти «неудачники демократии» требуют реванша и опять рвутся во власть. Все это происходит в полном соответствии со стратегией «сокрушения диктаторских режимов», которая доказала свою эффективность в деле развала СССР, Югославии, Ливии и т. д.

В самой тезисной форме оценка внутренней обстановки в России может звучать так.

С одной стороны, существующий политический режим в России недееспособен, власть безнравственна, антинациональна по своему духу и строю, является основой коррупции и самоуничтожения державы и отражает интересы исключительно олигархов и братков.

С другой стороны, вся существующая политическая система по определению порочна, так как основана на принципах «демократии по-американски», то есть ценностях, чуждых нашей цивилизации в целом. Это значит, что порочна не только власть, но порочны все составляющие этого политического строя, то есть все партии, институты системной и несистемной оппозиции.

С третьей стороны, по Конституции РФ, единственным и легитимным источником власти является «народ», который не имеет своей позиции ни по одному вопросу собственного национального бытия. Наш народ не знает того, что и как он должен требовать от власти, он не умеет ее формировать и продолжает «играть в выборы», в которых он всегда и однозначно будет проигрывать и власти, и браткам.

Другими словами: создается ощущение, что голосовать не за кого и выбирать некого, так как все «кандидаты-оппозиционеры» повально некомпетентны и беспринципны.

Скажем сразу, что это ощущение субъективно правильное, но объективно неверное.

При всех пороках существующей власти и при нашем неоднозначном отношении к президенту лично, мы можем констатировать, что сегодня в России нет лидеров национального масштаба, способных профессионально и быстро изменить состояние дел в стране, кроме так ненавидимого либералами Владимира Путина.

Нельзя не сказать, что исторический опыт России сосуществования с Западом принес нам только один главный исторический урок - Запад всегда хотел уничижения России и будет следовать своей стратегии ее полной дезинтеграции при любом уровне официально декларируемых «дружественных перезагрузок» и при любых уступках ее политического режима.

Так получается, что Запад, в его современной форме, является для России вечным врагом.

Главный момент, который необходимо сегодня осознать российскому обществу, заключается в том, что для России смертельна даже самая краткая потеря управления страной, так как она существует в состоянии войны.

Читать далее

США проводят политику скупки на корню российской элиты  
29 июня 2012 г. в 08:30

Подготовка к агрессивной войне включает и предопределяет необходимость:

  1. Сформировать общую и национально пригодную идеологию «неизбежности справедливой войны своей стороны».
  2. Обеспечить необходимое агрессору «мировое общественное мнение», психологическое настроение своего лагеря и общее информационное превосходство.
  3. Обеспечить подготовку своей страны и ее национальной армии, а также и (если она есть) коалиционной армии к войне.
  4. Собрать союзников и партнеров в единый блок-союз-лагерь как единую сторону войны.
  5. Создать удобное исходное положение для наступления, т. е. подвести армию (союзную армию) без потери части ее боевой способности (т. е. в условиях мира) к границе противной стороны и войти с ней в непосредственное соприкосновение, в т. ч. устранить существующие между ними территориальные прокладки. Так, например, между главными действующими участниками войны, Германией и СССР, последовательно и даже на взаимной договорной основе были ликвидированы «территориальные прокладки» – Чехословакия, Польша, Бессарабия, Прибалтика. Кроме того, Германия в результате западной кампании ликвидировала саму возможность «второго фронта», т. е. прямого военного противостояния со стороны Западной Европы, чем обеспечила свой стратегический тыл, в т. ч. и в плане полного владения всей ее экономикой, практически создав Третий рейх, который сегодня как-то очень совпадает с границами Евросоюза.
  6. Обеспечить максимальную безопасность собственной территории при максимальном и всестороннем ослаблении государств и наций противной стороны.
  7. Подготовить к войне театр будущих военных действий: например, создать на национальной территории противника пятую колонну, способную расшатать (подорвать) управление противной стороной, обеспечить «подсветку целей» и состояние внутренней смуты и т. д.

В этом плане мы видим, что сегодня все эти обязательные действия агрессора уже проявлены, и в интересах подготовки к войне США сегодня производят следующие стратегические действия.

1. Идет формирование новой идеологической биполярности по линии «демократы – изгои» как создание идеологической основы мировой войны. Это новая «линия Керзона», но которая проводится не по этническому признаку, а по принципу «демократы – остальные злодеи» и «те, кто не с нами, те против нас, и все они подлежат наказанию».

2. Усиление собственной боевой мощи – ежегодные 600-миллиардные государственные военные бюджеты, создание системы национальной ПРО и обеспечение безопасности национальной территории страны.

3. Подготовка театров войны – создание основных баз военно-политического контроля мира: в космосе, в море, в Европе (Косово), в Азии (Афганистан). Расширение системы военного присутствия с непосредственным выходом к границам государств, подлежащих агрессии.

4. Ослабление стратегических противников.

Остальной мир – силовая экспансия своих цивилизационных начал; вовлечение всего мира в решение задач собственного выживания и за его счет; внедряет механизмы разрушения национальных государств через применение к ним новых геополитических информационных технологий как новых операционных средств войны и путем осуществления «экспорта революции» методом смены политических режимов ненасильственным путем (отработано на СССР, Югославии, Украине, Грузии, Ливии, Египте, Сирии; на очереди – Белоруссия, Казахстан, Россия...) ; формирование кризисов в экономике, финансовой сфере и внутренней политике государств противной стороны и т. д.

Европа – перенос собственных экономических кризисов и национальных кризисов в Европу и мир; поощрение формирования плацдармов других цивилизаций; практическая ликвидация национальных вооруженных сил; увод внимания Европы в вопросы ее собственного финансового кризиса и кризиса европейской идентичности.

Китай – ограничение возможностей доступа к ресурсам Африки, Азии и России; создание плацдармов «демократии и радикального ислама».

Россия – создание условий самоуничтожения страны; обман общественного мнения «перезагрузкой»; скупка на корню национальной элиты и целенаправленное уничтожение национальной науки, культуры, образования и дееспособности основных институтов государства; депопуляция страны; практическая ликвидации системы национальной обороны страны.

5. Создание системы полного контроля космического, воздушного, морского и информационного и интерактивного пространств и переход к готовности технически и физически осуществлять этот контроль.
Читать далее

Кризис старой системы управления миром ведет к войне  
21 июня 2012 г. в 08:30

Анализ истории войн выявляет, а общая теория войны подтверждает, что войны, как правило, начинают:

Во-первых, «слабеющие сильные» – с целью сохранения и пролонгации своего владычества над миром путем критического ослабления «молодых хищников». Главное – сделать это, пока есть силы и очевидное превосходство.

Во-вторых, «молодые хищники» – с целью пробиться к власти, когда они сами озверели от вседозволенности и трусости «старых сильных», которые ослабели и уже «боятся драки».

Война начинается тогда, когда дала трещину или вошла в стадию кризиса прежняя система управления миром. Так было в 1914, в 1934, в 1939, в 1990 годах, так есть и сегодня, так что ждать своего «выстрела в Сараево», или очередной военно-политической провокации, или нового «казус белли» осталось недолго. Сегодня, очевидно, мы наблюдаем именно первый вариант – «война слабеющих сильных за свое историческое будущее и против всех остальных».

В-третьих, как правило, к войне готовятся все ее стороны, но степень ее готовности хорошо прослеживается при оценке реальных действий ее участников. Например, весь комплекс предвоенных действий Германии с одной стороны, СССР с другой и Британии с третьей говорит о том, что эта война была желаема всем ее сторонам, но их готовность к войне была различной. Поэтому каждая из сторон войны, каждый ее основной участник делал все что мог для улучшения своей готовности и исходных позиций к началу неизбежной войны.

В логике общей теории войны это значит, что действия ее сторон всегда объясняются логикой их стратегических целей и достигнутых реальных возможностей, при безусловном учете таланта национальных лидеров, сформированного национального сознания и исторической психологии нации. При этом изначальная ошибочность и порочность стратегических целей и философии агрессора имеют для исхода войны и исторических судеб нации роковое значение.

В-четвертых, мы убеждены, что современная стратегическая ситуация может быть определена как всесторонняя подготовка к мировой войне как вооруженной борьбе. Мы считаем, что эта подготовка ведется США – лидером западной цивилизации. Цель войны – сохранение себя в качестве единственного и безальтернативного мирового лидера, готового силой доказать свое превосходство и право пользоваться ресурсами остального мира.

В-пятых, согласно основам общей теории войны, подготовка войны к ее вооруженной фазе в мирное время (т. е. время, понимаемое как время войны, протекающее вне открытой вооруженной борьбы сторон) включает несколько обязательных действий, которые не зависят ни от масштабов или театра войны, ни от ее типа или поколения.

Читать далее

Сегодня развязать мировую войну в состоянии только США  
16 июня 2012 г. в 08:30

Анализ событий в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Египте, Иране и Афганистане, а также общего тренда изменений направленности и интенсивности экспансии Запада-США в мир позволяет нам сделать выводы о глубинных причинах современной войны и ее главном акторе, т. е. главном действующем лице современной мировой политики.

В нашем понимании актор современной геополитики – это ее основной (один из основных) участник и субъект, заинтересованный в реализации собственных стратегических целей и проектов, имеющий для этого собственные и достаточные силы, средства, опыт и волю.

Представляется, что для того, чтобы реально быть, считаться и признаваться миром актором современной геополитики мирового уровня, необходимо иметь определенный необходимый и достаточный набор имманентно, т. е. по определению присущих нации возможностей, свойств и признаков, которые можно определить в качестве факторов, определяющих стратегический успех в войне.

Мы убеждены, что, кроме всего прочего (например, наличия собственных ресурсов или мощной национальной идеологии), факторами стратегического успеха надо считать:

- превосходящую собственную национальную военную мощь;

- превосходящую военную и научно-техническую мысль, а также способность к реализации ее достижений;

- осознание нацией и ее элитой (правящим политическим режимом, классом) своей миссии и предназначения в мире;

- наличие разработанной и принятой национальной стратегии, несущей и отражающей смысл национального бытия;

- наличие политической воли;

- наличие собственных механизмов войны и умение воевать за свои стратегические цели.

Сегодня только одна держава обладает всеми этими свойствами и возможностями. Мы говорим о Соединенных Штатах Америки.
Читать далее

Устойчивость России прямо зависит от состояния духа ее армии  
11 июня 2012 г. в 08:30

Государство и армия как системы обладают в числе прочих и свойством уязвимости. Нам представляется, что сегодня такими факторами их уязвимости (т. е. сферами, прямо определяющими поведение систем в области неустойчивости – бифуркации) являются совсем не грубо материальные сферы экономики, финансов или ресурсов, а факторы тонкого, но, тем не менее, и базисного плана, которым выступает вся сфера духа нации.

Государство, может быть, единственная социальная метасистема, в которой, несмотря на огромное количество связывающих его вертикалей и горизонталей власти, экономики, инфраструктуры и т. д., почти единственной функцией объединения обладает его национальная государственная идея.

Армия, может быть, единственная система, в которой ее специальные атрибуты – структура, приказы, дисциплина и функции – связывают ее элементы (подструктуры), но не объединяют их. Свойством и функцией объединения армии обладает исключительно ее дух, т. е. ее корпоративная этика.

Таким образом, представленный логический ряд позволяет определить практически прямую зависимость устойчивости метасистемы – России от состояния духа ее армии.

Все вышесказанное означает также и следующее: если мы – Россия – будем продолжать ничего не делать по формированию этого тонкого базисного плана, т. е. не будем выстраивать дух нации, негативные изменения будут неизбежно накапливаться, устойчивость систем – государства и армии – будет снижаться, а их развал, понимаемый как утрата прежнего качества и смысла, станет необратимым.

Представляется очевидным, что эта национальная проблема должна решаться Россией в первоочередном порядке, в т. ч. и в ходе реализации государственной военной реформы.
Читать далее