Нашему руководству удалось разрушить оковы «тотальной мобилизации»  
22 января 2010 г. в 18:33
Упорное следование закону диалектики «перерастания количества в качество», подтвержденному Победой в Великой Отечественной войне, сделало наше государство и армию затратным механизмом воспроизведения старого, затратного и ненужного и, одновременно неспособными к формированию очевидного, но обратного - улучшая качество и эффективность, уменьшать количество и затратность.

Мы полагаем, что устранение всех этих исторических перекосов из тела России, ее национальной военной мысли и всего военного дела составляет сегодня основную задачу проводимой модернизации страны и ее вооруженных сил. К счастью, похоже, что современное руководство России и ее Вооруженных сил все более понимает эту истину и пытается изменить ситуацию в целом. Притом что трудности, встречаемые им ежедневно, трудно даже представить, так как старые механизмы эффективного управления социумом разрушены и почти утрачены, а новые еще не выработаны.

Сегодня мы можем констатировать и первые успехи нашего руководства, которому уже удалось главное - разрушить оковы «тотальной мобилизации», и теперь оно озабочено тем, что надо двигаться вперед, но при этом толком не знает, что и как делать дальше. Нам представляется очевидным, что инстинктивные попытки политического и военного руководства управлять развитием государства и армии, основываясь почти только на своих собственных представлениях (заимствованных чужих теориях и эклектических подходах) о существе процессов национального государственного строительства в условиях войны, а это именно так, могут привести только к очередным «судорогам управления» и очередным ошибкам, затрудняющим позитивное развитие страны. Правоту сказанного мы сегодня ежедневно наблюдаем на примере тягот нашей военной реформы, в которой все самые честные усилия нашего руководства, осуществляемые даже в правильном направлении, приводят не к росту национального военного могущества, а пока что к обратным стратегическим эффектам.

Это значит, что нам необходима теория войны как основание и идеология государственного и военного строительства, другой научный и организационный уровень управления этими процессами и другие командные кадры, без которых все наши усилия неизбежно закончатся провалом, которого мы не имеем права допустить. В этом плане нам представляется очевидным и необходимым развить философское направление военной мысли и далее, то есть распространить эти подходы на анализ военного дела в парадигме и других законов диалектики, и по мере их получения включать полученные результаты в общую теорию войны, в практику военного и государственного строительства.

В этом плане главными задачами государства и нашего военного дела сегодня мы считаем:

во-первых, создание независимого и хорошо обеспеченного национального военного экспертного сообщества;

во-вторых, создание системы периодических изданий этого экспертного сообщества России как трибуны профессиональных идей, мнений и структуры профессиональных дискуссий;

в-третьих, разработка этим сообществом Общих основ теории войны как базового предмета нового государственного и военного образования, всех направлений и уровней подготовки руководящих государственных и военных кадров России, так как нынешняя, так называемая «военная наука» есть воплощение закона «перерастания количества в качество», а значит бессмысленна.

Применительно к современной теории войны скажем, что очевидный сетевой характер современной войны диктует необходимость перехода к новым формам сосредоточения усилий нации в интересах победы.

Касаясь применения законов диалектики к военному строительству, можно предположить, что закон «перехода количества в качество» справедлив для взаимодействий субъектов военных одного масштаба и уровня развития, так как в этом случае чистое число еще играет. Это значит, что во всем том, что является организационно, идеологически и технологически выше и сложнее, главным будет уже не механическое сложение – массирование сил и средств, а система сложения эффектов вооруженных и невооруженных форм ведения войны, а это требует совершенно иных подходов к национальной стратегии, военному строительству и уровню подготовки руководителей государства и офицерского корпуса России.


Читать далее

Сегодня речь идет о судьбе национальной суворовской военной школы  
15 января 2010 г. в 19:10

Главному лозунгу суворовцев, нахимовцев и кадет России «Жизнь - Отечеству, честь - никому!», который был взят от кадет Русских императорских корпусов, уже более 300 лет. Это значит, что уже более 300 лет назад в России была создана, работала и сегодня еще дает прекрасные результаты национальная школа подготовки юношей для служения своему Отечеству на гражданском и военном поприще с детства.

Но так было до 2009 года, так как сегодня решением министра обороны России наша национальная суворовская военная школа оказалась под угрозой уничтожения. Сегодня, при полном попустительстве высших органов государственной власти, Генерального штаба ВС РФ, Совета безопасности РФ и несмотря на мнение российской общественности, чиновниками Министерства обороны ведется планомерное и целенаправленное изменение философии суворовской военной школы, изменяются суть ее предназначения и приоритеты, активно ведется ее тихое и быстрое уничтожение именно как военной школы, что оценивается нами как системная и недопустимая ошибка стратегического уровня.

Правда жизни заключается в том, что уже с 2010 года в России не будут воспитываться юноши, с детства предназначенные к служению ей и свято верующие в то, что «Жизнь - Отечеству, честь - никому!»...


Я позволю себе выделить в этой теме явный геостратегический аспект. Нам представляется важным констатировать, что наши геополитические противники создали и реализуют мировой глобализационный проект, целью которого является превращение человечества в совокупность управляемых транснациональными корпорациями потребителей. Это достигается ими многими путями, и в том числе через разрушение национальных государств как последних форм организации человеческого социума, имеющих социальную ответственность перед своими гражданами, и через разрушение института нормальной человеческой семьи как первичной ячейки человеческого общества.

В России эти процессы видны в настойчивых попытках наших врагов изменить историческую память нашего народа, дискредитировать исторические достижения России, изменить ее цивилизационные ценности. В том числе они хотят заставить нас «принять вину за развязывание Второй мировой войны», пытаются пересмотреть ее итоги и значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

В этой связи мы позволим себе сформулировать несколько констатаций и вопросов


Парад Победы и участие в нем суворовцев и нахимовцев являются частью и символом нашей Великой Победы, частью великой истории России! Кто посмел лишить Россию ее главного праздника и главного символа ее величия? Кто посмел отнять у суворовцев их историческое право участия в военных парадах на Красной площади и гарнизонах дислокации в честь победы Советского народа в Великой Отечественной войне, в то время как кадеты гражданских кадетских корпусов полномасштабно участвовали в таких парадах по всей России?

Кто посмел разрушать нашу суворовскую семью, семью кадет, с детства воспитываемых в Чести, Доблести, Добре и Красоте, это уникальное явление нашей военной истории и нашего гражданского общества? Кто разрушает единственную, уникальную и эффективную национальную суворовскую военную школу, призванную готовить национальную элиту России в гражданской и военной сфере с детства?

Подготовка качественного офицерского состава Вооруженных Сил станет невозможной, так как его этика закладывается только с детства и только в условиях специально для этого созданных суворовских военных училищ, сформированных «по типу старых кадетских корпусов». Сегодня Вооруженные силы уже прекратили получать профессионально подготовленное молодое поколение суворовцев и нахимовцев для пополнения офицерского корпуса Армии и Флота.

Кто лишает Российскую Армию ее блестящих офицеров?

Хотим мы этого или нет, понимает ли Министерство обороны, что оно делает, или нет, но совершенно ясно - реальные действия его чиновников лежат в русле проектов наших геостратегических противников, прямо и активно наносят ущерб национальной безопасности России, уничтожают историческое достояние великой державы.


Вот почему судьба суворовской военной школы принимает вид проблемы национальной безопасности Росси и ее исторической судьбы.

Читать далее

Сегодня в историю человечества входит новая великая идея  
11 января 2010 г. в 00:00
Сегодня одним из основных вопросов Истории является вопрос морального прогресса Человечества. Мы считаем, что основой морального крушения современного мира в конечном счете является либеральная идеология и либеральная традиция. Именно они возвели на пьедестал понятия «индивид», «частный интерес», «польза-выгода», «конкуренция» и так далее в качестве основополагающих. Эти принципы стали практическими ориентирами государственной и общественной деятельности, направленными исключительно на «минимизацию издержек и максимизацию выгод» любой ценой, и все это вне рамок и сферы морали.

Главный парадокс либерализма заключается в том, что сумма частных интересов и действий, по определению лишенных моральных мотиваций (так как «человек человеку - конкурент»
, должна (по представлениям либералов) якобы создать в конечном итоге наиболее справедливую и свободную среду социальной жизни. Гарантией этого должна признаваться, так же априори безупречная, логика рыночной общественной саморегуляции и «общественный договор» об «обеспечении равных стартовых возможностей выживания в условиях справедливости». Мир, построенный на идее «сделай все для себя и собственного успеха, и тогда будет хорошо всем», уже доказал свою конечную порочность.

Как мы знаем, прогресс, построенный именно на этом «идеальном либеральном порядке», и приводит сегодня к крушению цивилизации. Сегодня такой прогресс (такой ценой) уже не представляется как неизбежность и даже как необходимость. Эта мысль рождена не сегодня. Еще в 1925 году наш соотечественник и теоретик «евразийства» Петр Савицкий писал: «Нужно объявить войну «воинствующему экономизму», в чем бы он ни проявлялся…» Таким образом, оказывается, что, в принципе, и Френсис Фукуяма, и Петр Савицкий оказались, каждый по-своему, правы - мы действительно присутствуем при «конце истории», правда, при конце западно-либеральной ее эпохи.

Суммируя сказанное, констатируем следующее.

• Существующий уклад бытия человечества сформирован под воздействием идей либерализма и представляет собою «уклад потребления».

• Это «потребление» носит глобальный изматывающий характер, так как оно изматывает природные ресурсы, человеческую нравственность, а также всю шкалу социальных структур и отношений людей.

• Современная стратегия Запада и его идеология потребления превращает все население Земли в исключительно «потребляющих особей», рост потребительских потребностей которых автоматически (и бесконечно) обеспечивает «материальный успех, свободу и справедливость» только и исключительно авторам, прогрессорам и «царствующим апологетам» либерализма.

• Проводимая США стратегия «принудительной демократизации мира» («Как, у вас еще нет демократии? Тогда мы идем к вам!»
призвана расширить ареал влияния этой «демократической либеральной империи» на весь остальной мир в целях: формирования новых рынков потребления, адаптированных к стандартам Западной модели цивилизации; приращения трудовых, энергетических и всех других видов ресурсов, обеспечивающих функционирование и выживание Запада за счет остального мира (см. теорию «золотого миллиарда).

• Земная природа и ресурсы человечества уже не выдерживают предлагаемой социуму потребительской нагрузки.

Мы уверены, что эра «изматывающего потребления» завершается. Что может сменить ее и в «каких муках и крови» придет к нам новая эпоха - приходится только предполагать, экстраполируя в будущее сегодняшние американские, корпоративные, информационные, геоэкономические и террористические войны.

Сегодня в историю человечества входит новая великая идея - идея самоограничения развития цивилизации, которая представляется некоей панацеей выживания и главным принципом социальной справедливости. Не будет ли эта идея реализовываться ценой отказа от прогресса? Ответ еще не ясен, но можно предположить, что новое прочтение понятия «прогресс человечества» будет имманентно включать в себя: нравственное совершенство людей, новый уровень их культуры, образования, здравоохранения, безопасности и толерантности; примат честного производительного труда и социальной справедливости; реальное ограничение потребления и так далее.

Интересно, что обеспечение экономического роста, будучи ориентиром деятельности, никогда не являлось целью развития ведущих стран мира. «Капитализм зародился не как экономическая система, но как этическая и религиозная по происхождению трудовая аскеза». Очевидно, что формирование и нового планетарного уклада, и совместного геополитического проекта всех основных цивилизаций людей, направленного на устранение негативных тенденций развития человечества, порожденных либерализмом, также должно начинаться с формирования новой идеологии.
Читать далее

Управляющую элиту надо отбирать поштучно  
7 января 2010 г. в 08:30

Основной закон управления гласит, что все стратегические решения принимаются и осуществляются людьми, и именно от них зависит судьба национальной стратегии и самой нации. Поэтому исполнение стратегических решений должно обеспечиваться проведением целенаправленной государственной кадровой политики, основанной на принципе позитивного отбора, то есть управлять державой должны лучшие, доказавшие свой профессионализм и нравственную пригодность к этой работе, своими конкретными личными достижениями в ходе предыдущей государственной службы.

Примеров государственных кадровых политик и механизмов отбора лучших людей, наверное, можно привести достаточно много, но мы остановимся только на примерах, доказавших свою достаточную эффективность:

- государственная кадровая политика как система работы специальных государственных органов (пример КПСС);

- кадровая политика гражданского общества как система отбора и предложения к выдвижению своих лучших представителей (пример конкурсов).

Есть такой анекдот, когда на могильной плите написано, что «не все йогурты одинаково полезны». Нам представляется, что на могильной плите российской государственности может быть написано, что «не каждая кухарка может руководить государством». Примером тому может служить бесконечная череда «киндер-сюрпризов» нашей экономики и политики, которые, кроме лояльности, еще могут «продуцировать» только бесконечные либеральные реформы и «пилить» бюджетные деньги. Кроме того, касаясь механизмов самой кадровой работы можно констатировать следующее: совершенствование исполнительной власти невозможно без решения вопро­сов, связанных с качеством персонала управления и развитием кадрового потенциала государственной службы.

Суммируя сказанное, позволю себе сформулировать некие тезисы общего характера.


Во-первых, мы считаем, что одним из главных направлений национальной стратегии России является формирование Стратегии общественно-политического развития страны. Ее основная цель - формирование политической системы и системы государственной власти, гарантированно обеспечивающих устойчивость, стабильность и эффективность функционирования России, и гарантированную реализацию всех национальных стратегических целей, то есть сделать нацию исторически успешной и вечной.

Другими словами, мы должны сформировать Государство как основную форму организации общества, которое имело бы в качестве главных задач - то есть по определению обязанное и способное - лечить, учить и защищать свой народ, обеспечивать безопасную, полнокровную и достойную жизнь своих граждан, их счастливое детство, спокойную и обеспеченную старость. Притом что правительство обязано всегда и целеустремленно улучшать жизнь нации, а не затруднять ее.

Во-вторых, реализация этой стратегии целиком зависит от кадровой политики государства, которая является важнейшей составной частью национальной стратегии развития России. Кадровая политика государства (России) есть:

1. целенаправленная работа всех органов (всех ветвей) государственной власти и структур гражданского общества России по подготовке, назначению и продвижению по службе самых лучших своих представителей, а также организация их подготовки (и переподготовки) к несению государственной службы на разных уровнях управления государством;

2. удаление их органов и структур государственной власти сотрудников, не доказавших делом свою способность к эффективной работе в занимаемой должности, а также лиц дискредитировавших честь своей государственной службы.

Основной целью государственной кадровой политики является формирование руководящего слоя национальной элиты, способной эффективно управлять страной во имя достижения целей национального развития.

В-третьих, реализация этой цели возможна при решении следующего перечня базовых политических и организационных задач:

1. Достижение современного уровня государственного управления и развития
кадрового потенциала в целях создания высокопрофессионального корпуса государственных служащих.

2. Реализация принципа «персональной компетенции и ответственности». Зако­нодательное определение критериев, принципов и процедур ответственности членов правительства РФ перед президентом РФ, а также общих принципов должностной ответственности чиновников.

3. Демократизация государственной службы (отбор и продвижение кадров на основе открытых конкурсов, объективных процедур подтверждения деловых качеств).

4. «Декоммерциализация» государственной службы, отделение функций управле­ния конкретных государственных служащих от выполнения ими же коммерческих
функций.

5. Повышение социальной защищенности государственных служащих, преодоление тотальной коррупции и унификация условий денежного содержания работни­ков одного ранга в разных ведомствах.

6. Увеличение экспертной составляющей при принятии управленческих решений.

В-четвертых, кадровая политика России должна строиться на следующих базовых принципах:

1. В основе кадровой политики России должны лежать ее исторические национальные ценности, святыни и идеалы и ее национальная стратегия.

2. Страной должны управлять лучшие.

3. Управлять страной должны люди национально и государственно-ориентированные и нравственные.

4. Управлять страной должны люди профессиональные.

5. Управлению страной нужно специально учить.

6. Управляющую элиту надо отбирать поштучно, специальной системой и всем российским обществом.

7. Кадровая политика государства должна осуществляться непрерывно, только в интересах национального развития и вне зависимости от колебаний политической конъюнктуры.

Читать далее

У государства есть только одна главная политика - кадровая  
25 декабря 2009 г. в 13:38

Известная фраза Иосифа Сталина «Кадры решают все» уже давно представляется абсолютной политической аксиомой. Для настоящего времени и состояния России это утверждение является не только справедливым, но и носит характер роковой нерешенной и нерешаемой проблемы.

Позволю себе утверждение, что проблема кадрового потенциала государственной власти была крайне актуальна на протяжении всей истории России и только очень редко имела свое вполне конкретное позитивное наполнение. Другими словами, мы знаем в нашей истории как достаточно редкие примеры блестящего управления державой, так и гораздо более масштабные примеры воплощенной и преступной государственной бездарности.

Знание истории России позволяет констатировать следующее: когда Россией управляли поистине великие национальные государственные деятели, а их спектр огромен - от Петра I и Сталина до Сперанского, Столыпина, Горчакова, Косыгина и многих других, то именно их служением Отечеству Россия и двигалась к своему великодержавию; а когда государством управляют очередные (независимо от эпохи) «команды рыночных демократов и реформаторов», она – Россия - всегда терпела свой очередной национальный крах.

Очевидно и то, что, когда Россия ставила перед собой гигантские цели и решала масштабные задачи национального развития, она всегда выдвигала к своей высшей власти этих великих государственных мужей и всегда достигала успеха, а когда она решала задачи в интересах других - а это всегда был Запад, - она всегда управлялась «лояльными бездарями» и всегда терпела стратегические неудачи.

История человечества также не знает случаев успешности державы, нации или армии, которыми руководили люди бездарные и отличавшиеся исключительно лояльностью «первому лицу».

Мы считаем, что у государства есть только одна главная политика - это политика кадровая, так как все остальное управление великой державой и ее успех прямо зависит от качества национальной управляющей элиты. Элита общества есть его часть, непосредственно участвующая в принятии важных для него решений, в формировании его сознания или являющаяся примером подражания.

Читать далее

Основная задача нации - укрепление позиций государства  
18 декабря 2009 г. в 17:13

Процесс сбережения национальной государственности возможен с развитием ее до уровня континентальных государственных образований и созданием региональных (континентальных) систем военно-политической безопасности как подсистем ООН с одновременным созданием международных технологических военных систем разведки, ПРО, связи и глобального реагирования.

Из всех форм общественной жизни государство остается единственным легитимным общественным институтом, обладающим этическим содержанием, содержанием последней надежды нации и гарантом их выживания.

Так образуется одна из главных задач человечества - спасти национальное государство и национально-государственную идентификацию людей.

Выводы:

1. До тех пор пока выживание нации находится под угрозой (вспомним, что согласно теории войн любое негативное изменение стратегической матрицы нации чревато ее крахом), роль государства будет оставаться основной.

2. Мы берем на себя смелость утверждать, что и сегодня, то есть при очевидной глобализации и утрате большинством государств желания и способности выполнять взятые на себя перед нацией обязательства и образующейся тенденции к отмиранию национального государства, государство остается единственным институтом, способным обеспечить ведение войны, то есть того, что составляет существо бытия нации.

Очевидно, что таким оно останется всегда, по крайней мере до тех пор, пока останется высшей формой организации общества.

3. Основная задача нации - удержание и укрепление позиций государства, иначе неизбежны распад социальной ткани нации и вооруженная борьба бандообразных структур любых конфигураций за право владения властью, ресурсами и территориями страны.

4. Основная задача выживания нации и государства как основной формы организации общества состоит в обеспечении сохранения в своих руках национальных вооруженных сил и однозначном сохранении своей монополии на применение насилия.

5. Мы не должны давать право и возможность вновь появляющимся общественным новообразованиям (к которым можно будет отнести транснациональные корпорации и союзы, религии, «особо успешные регионы» и т. д.), стремящимся заменить собою национальное государство, говорить и действовать от имени «международного гражданского общества» и становиться самостоятельными субъектами геополитики.

6. Человечество не имеет права давать возможность этим новым социальным сущностям иметь и накапливать собственный военный потенциал, а также становиться или формироваться в виде «свободных агентов войны».

Читать далее

О новом прочтении понятия «национальная безопасность»  
11 декабря 2009 г. в 16:42
Очевидно, что жизнеспособность и развитие России, реализация ею своего цивилизационного потенциала и предназначения прямо зависят от ее способности обеспечивать собственную национальную безопасность.

Глобализация принесла в мир не только новые возможности, но и глобальную уязвимость, поэтому задача обеспечения национальной безопасности России - основная задача государства, его президента и правительства, а также предмет заботы всего российского общества.

Нам представляется, что национальная безопасность, понимаемая сегодня в целом как реакция государства на сегодняшние и даже будущие угрозы национальным интересам, ведет страну в тупик, в «окоп» и к изоляции. Мы считаем, что только мощное развитие всех сфер национального бытия обеспечивает реализацию базовых целей национальной стратегии России, а значит гарантирует ее национальную безопасность. Именно поэтому наш девиз - «Безопасность через развитие».

Базовые вечные цели национальной стратегии России диктуют необходимость ее перехода от существования в парадигме поисков безопасности и национальных интересов к функционированию государства и общества в парадигме развития.

Согласование парадигм развития и безопасности возможно через диалектику принципа «безопасность через развитие и развитие через безопасность». Данный принцип должен стать базовым подходом к управлению державой. При этом цели развития национальной стратегии являются целями государственной политики обретения Россией нового высшего качества. Цели же недопущения ее выхода за пределы, угрожающие самому бытию нации, становятся целями политики национальной безопасности.

В этом плане важным оказывается новое прочтение понятия «национальная безопасность». Национальная безопасность России - это формируемая государством система внутренних и внешних условий бытия ее социума (народов) как состояние существования нации, гарантированно обеспечивающее реализацию ее базовых стратегических целей (самосохранение, позитивное развитие, историческая вечность), несмотря на все объективно существующие и возможные угрозы существованию России как государства, суперэтноса и особой цивилизации.

Главным объектом и субъектом национальной безопасности России является она сама как нация-государство (с системой конституционных институтов), суперэтнос и особая цивилизация. Другими же объектами и субъектами выступают само российское общество, территории, а также личность каждого гражданина. Только сохранение уклада жизни, национально-культурной идентичности и территории России гарантирует удовлетворение физиологических потребностей населения, необходимых для его сохранения и воспроизводства, а также социально-духовных потребностей, без которых немыслимы самовыражение, всестороннее развитие и идентификация личности, общества и государства.

Таким образом, главными целями политики национальной безопасности России является гарантия самовоспроизводства, самообеспечения и самосовершенствования нации, сохранения ее территории, идентичности и образа жизни как основ исторической вечности, а также способность гарантировать свой национальный суверенитет собственной вооруженной силой.
Читать далее

Основной задачей США является силовой контроль над Евразией  
4 декабря 2009 г. в 16:53
США уходят из Ирака, предварительно разрушив его политическую и экономическую инфраструктуру и освоив его углеводороды, и пытаются передать этот вечный политический нарыв своим союзникам по НАТО. А в Афганистане США приступили к формированию мощной военной группировки.

Поэтому любые разговоры о «продвижении демократии», «борьбе с международным терроризмом» являются не более чем официальным прикрытием и информационным поводом для действий вооруженных сил США. Вашингтону всегда было наплевать на судьбу колонизируемых или используемых народов, территория которых оказывалась необходимой для реализации американских стратегических интересов. В этом смысле Соединенным Штатам всегда нужно, собственно, одно - стратегически правильно выбранное место и приносимые им стратегические эффекты.

Основной стратегической задачей США является силовой контроль над Евразией ради беспрепятственного доступа к ресурсам континента при обеспечении гарантированной безопасности своей метрополии на Северо-Американском материке. В этом смысле выбор Соединенными Штатами Афганистана абсолютно стратегически оправдан - как и выбор Косово и организация на этой «территории демократии» крупнейшей в Европе военной базы США, позволяющей контролировать с нее всю Европу.

Афганский плацдарм позволяет Вашингтону по кратчайшим направлениям влиять на Китай, Пакистан, Индию, Иран, Саудовскую Аравию, Ирак и курдов, а также на Россию, так как еще примерно десять лет ни одна держава мира или даже их альянс не будут способны хоть как-то нарушить абсолютное военное превосходство США над всем остальным миром. Поэтому США будут иметь возможность по собственному усмотрению стравливать или поощрять ислам, Китай и Россию, то есть своих основных геостратегических и цивилизационных оппонентов.

Из этого следует, что США будут обустраивать свой афганский плацдарм как «непотопляемый авианосец». Разговоры о том, что в Афганистане США увязнут в партизанской войне, некорректны. Местное население не нужно американцам по определению. А при расположении в стране «навсегда» они запросто разберутся с партизанами: например, скупят всех местных вождей, как гвардию в Ираке, или просто стравят их друг с другом.
Читать далее

США и при Обаме будут идти путем конфронтации  
27 ноября 2009 г. в 16:20

«Перезагрузка» как «синдром Обамы» требует более полного разъяснения, так как данный фактор формируется буквально на наших глазах. Избрание Барака Обамы президентом США вызвало к жизни некие позитивные ожидания, связанные с возможностью выхода из экономического кризиса, а также с надеждой на изменение конфронтационного силового стиля политики американской администрации в отношении мира и России. Эти ожидания мы и назвали «синдромом Обамы».

Сегодня наиболее употребляемым словом в оценке перспектив отношений США и России является слово «перезагрузка». Сам термин «перезагрузка» означает перезапуск, то есть новое (очередное) введение в систему уже имеющейся - по определению старой – программы.

Старая программа поведения США в отношении России даже не предусматривала учета интересов России в значимых для Америки делах, что подтверждалось как официальными заявлениями, так и доктринальными документами и конкретной политической практикой. Это значит, что «перезагружать» нам ничего не надо, а «загружать» нечего, так как необходимо создавать новую систему отношений, чего сегодня нам Обама не предлагает. В том числе и потому, что вся его новая старая администрация выросла на прямой вражде к России.

Впрочем, Россия также ничего нового и конкретного Америке не предлагает, но, кажется, уже готова «позитивно реагировать» на очередные инициативы США. А значит, мы пока продолжаем безвольно «вестись на все их приколы», что уже становится стратегически опасным.

Приведу впечатление одного уважаемого военного эксперта, который по-своему оценил сцену с вручением Хиллари Клинтон Сергею Лаврову символической «кнопки перезагрузки». Он сказал: «Я не знаю замыслов США, но телезритель увидел следующее: Хиллари (США) достала из дешевой картонной коробки желтую пластмассовую квадратную штуку, к которой сверху была приделана красная пластмассовая кнопка со стрелками ее вращения вправо, черным ободком снизу и надписью «перегрузка». Затем после взаимных объяснений и улыбок Хиллари (США) и Сергей Лавров (Россия) одновременно ее нажали и, так сказать, «перезапустили» процесс взаимоотношений держав. Я в этом увидел только аллегорию, смысл которой заключается в том, что в «желтое тело Китая» (желтое основание кнопки) руками США и с согласия России внедряется «красное тело России» (собственно красная кнопка со стрелками вправо, то есть в направлении дальнейшей либерализации и прав человека). И все это обозначено словом «перегрузка», поскольку в таком варианте это, безусловно, правда».

Я улыбнулся этому пассажу своего коллеги, но потом подумал: приведенная интерпретация вполне соответствует национальной стратегии США, вплоть до сегодняшнего дня не имеющей альтернатив, так как нынешний американский истеблишмент, несмотря на кризис, силен и не заинтересован ни в каких переменах, а Обама является его заложником и изменить национальную стратегию не в состоянии.

Другими словами, США и при Обаме будут идти путем конфронтации, так как другой путь искать принципиально не захотят. Намеки новой администрации США на необходимость сокращения ядерных арсеналов, взаимодействия в вопросе ядерных вооружений Ирана и борьбы с международным терроризмом не новы даже с точки зрения политической риторики.

«Синдром Обамы» представляется простым и даже обидно примитивным дипломатическим приемом, который можно определить как размен ПРО США в Чехии на отмену поправки Джексона-Вэника, то есть анекдотическим абсурдом, имеющим только одну цель - распылить внимание мирового сообщества и снизить его активность, чем выиграть время для еще большего и одностороннего усиления США. С точки зрения теории войн, это есть типичный пример применения метода введения противника в заблуждение.
Читать далее

Наступающая «эра перемен» неизбежно станет эрой войны  
23 ноября 2009 г. в 15:01

Даже поверхностный анализ основных проблем выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, так как эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения и тем более не имеют внятного решения. Данные проблемы все более затуманиваются обилием новых тенденций развития человечества. Но позитивных и ясных тенденций развития практически нет (или они в качестве таковых не выявлены), в то же время каждая из них несет в себе прямой вызов человечеству.

Сегодня политологическая и военная мысль с тревогой мечется в поисках объяснимых (или хотя бы приемлемых) прогнозов и картин будущего и пытается прозреть ткань времен, но все эти поиски не сводятся пока в хотя бы какую-то понятную модель. Мы объясняем этот факт не столько сложностью проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков. Главным здесь, на наш взгляд, является необходимость других подходов к проблеме, тематике, теории и практике фундаментальных понятий человеческой цивилизации, понятий «война» и «мир». А также необходимость понимания новых взаимоотношений между войной (и вооруженной борьбой, что не одно и то же) и быстро меняющимся человеческим обществом.

В этом плане отрадным фактом является безусловный интерес исследователей к понятию «цивилизация». Нам представляется, что цивилизационный подход к анализу современного бытия человечества является абсолютно правильным, так как, по нашему мнению, именно цивилизации, которые только сейчас начинают осознавать себя в качестве основы всех планетарных взаимодействий, и будут определять само развитие и все коллизии ближайшей и отдаленной истории человечества.

Современные исследователи бурно обсуждают творческое наследие Карла фон Клаузевица, то соглашаясь с его трактовками войны (например, генерал армии Махмуд Гареев в России), то бурно и аргументировано протестуя против них (например, израильский историк Мартин ван Кревельд). Но никто из них не предлагает ничего принципиально нового. При этом все эксперты почему-то сходятся во мнении, что современная война имеет другую природу, чем война во времена Клаузевица.

На наш взгляд, это фундаментальная ошибка, так как природа войны - насилие. Данная константа всегда останется неизменной. В то же время радикально изменились само содержание войны, ее цели, критерии, технологии ведения и операционные средства. Сегодня можно выделить следующие тенденции развития современного мира:

- глобализация экономического и информационного планетарных пространств;

- диффузия этносов и рас;- всеобщая «порча» цивилизации;

- оскудение природных запасов планеты;- планетарный экологический кризис;

- «разбегание» цивилизаций и их ужесточающаяся борьба;

- утрата пассионарности основными титульными нациями христианского Запада и России;

- общая бесцельность существования наций и всего человечества;

- надвигающаяся планетарная победа ценностей «рынка», «демократии» и «успеха любой ценой»;

- формирование «мирового гражданского общества» и упадок государства;

- наращивание вооруженной силы одновременно с ростом числа субъектов и потенциала нестабильности;

- надвигающийся новый технологический рывок человечества и смена его технологического уклада.

Представляется очевидным, что окончательное торжество этих тенденций может дать только следующие итоги.

Во-первых, современное человечество может превратиться в «первичный расовый бульон», в котором могут исчезнуть не только современные этносы, титульные нации и культуры, определявшие историю человечества в обозримый период (например белая раса и христианство), но и основные формы организации общества - социально ответственные национальные государства, которые и определили современное состояние человеческой цивилизации.

Во-вторых, катастрофическое ухудшение условий обитания человечества приведет к неуправляемой борьбе за физическое выживание всех против всех, на практике - наиболее продвинутых его частей против остальных.

В-третьих, неизбежный новый технологический рывок человечества, который при отсутствии совести и разума людей сначала только ускорит сворачивание всеобщей нравственности, ожесточит борьбу за новые блага, а потом приблизит гибель самого человечества.

В-четвертых, наступающая «эра перемен» будет не только эрой планетарной нестабильности, но неизбежно станет эрой войны как прямой вооруженной борьбы.

Именно поэтому проблематика войны и мира в национальной стратегии как науке, практике и искусстве управления государством является сегодня главной.

Читать далее